pepe72 napisał(a):
Pożyczki właścicielskie co do zasady nie podlegają zwrotowi.
Robi się to z powodów podatkowych, co duża część tu komentujących uporczywie nie przyjmuje do wiadomości.
Cupiał też finansował Wisłę pożyczkami.
|
To bardzo daleko idąca manipulacja i przeinaczenie. Nie ma żadnej różnicy podatkowej pomiędzy przekazaniem środków z tytułu pożyczki i przekazaniem np. z tytułu podniesienia kapitału. Jest różnica operacyjna, ale jak wiemy Wisła cały czas ma przegłosowany tzw. kapitał docelowy więc przeprocedowanie dokumentów związanych z pożyczką i podniesieniem kapitału to tak samo (mało) złożone przedsięwzięcie.
Nie ma też (z punktu widzenia klubu) żadnej różnicy podatkowej przy wycofaniu środków. Pożyczkodawca zapłaci podatek od odsetek ale nie klub. Jest za to bardzo istotna różnica przy złożoności procesu ewentualnego wycofania środków (zwrot pożyczki versus umorzenie akcji).
I dlatego właściciele spółek finansują je pożyczkami. Po to aby mieć łatwą drogę wycofania środków. Każdy kto twierdzi inaczej albo ma poważne luki w wiedzy ekonomicznej albo zwyczajnie kłamie.