FraMat napisał(a):
Skąd u ciebie takie głębokie przekonanie, że:
- Giger i Omrić w ogóle nadawali się pod względem przygotowania na, choćby branie ich pod uwagę na ławce w tym meczu, skoro wcześniej mówiono, że mogą być gotowi do gry najwcześniej po przerwie na kadrze?
- Giger i Omrić byli w tym konkretnym dniu lepsza opcją niż Łasicki i Sukiennicki? Dlatego, że to cudzoziemcy, a ci drudzy to Polacy?
|
Po prostu uważam, że zarówno jeden jak i drugi są piłkarzami na tyle lepszymi odpowiednio na prawą obronę lub prawą pomoc i do środka pomocy (na podstawie ich dotychczasowych karier i doświadczeniu w grach na tych pozycjach) niż również odpowiednio Łasicki i Sukiennicki do tych ról - i to nawet nie będąc w pełni formy czy w gotowości do gry przez 90 minut. Jeden i drugi mógłby stanowić lepszą opcję niż Łasica i Sukienka właśnie na ten mecz, w którym sam Jop nie uznał, że ci dwaj z grona wziętych na ławkę nie są opcją na to, by przy taktyce Miedzi i takim obrazie meczu cokolwiek zmienić i na cokolwiek się przydać. Nawet jeśli Twoim zdaniem Sukienka jest bardziej dynamiczny niż Carbo.
Nie ma to nic wspólnego z tym, że jeden jest Szwajcarem, a drugi Austriakiem.
Jaroo1: "okazało się, że gracze co się sprawdzają w Polsce są z 2 ligi hiszpańskiej. Nic w tym odkrywczego nie ma, byłoby dziwne gdyby się nie sprawdzali."
(...)
"Polaków na rynku to mamy do wyboru praktycznie zero w porównaniu do chociażby rynku europejskiego. Ogólnie poziom Polakow jest słabszy niż graczy z zachodu, dlatego logiczne jest że łatwiej znaleźć kogoś na zachodzie, nawet z II-V ligi - zależy od kraju, bo np w Hiszpanii można znaleźć dobrego gracza w niższej lidze"