Karherop napisał(a):
Nikt dotychczas przy oddawaniu klubow nie zarobił, ani Cupial, ani ITI ani Mroczek.
|
ITI dostało za Legię 100 mln zł, no wcale nie zarobiło
Zresztą podawałem ci już niedawno przykład Kołakowskiego, który nieźle zarobił na Arce, a ty dalej swoje, że nikt nie zarobił.
Karherop napisał(a):
Dla obecnych wlascicieli Wisly większym problemem nie jest to że nie odzyskaja swoich"pożyczek", ale to że będą musieli zaraz wyłożyć kolejne miliony by utrzymac plynnosc klubu.
Dlatego dlug wzgledem wlascicieli jest wirtualny. W sytuacji Wisly jest nieściągalny. To koszt zabawy we wlascicieli i dobrze o tym JK, Łanoszka i inni wiedzą.
|
Dług nie jest wirtualny, jest jak najbardziej realny i są naliczane od niego odsetki, już w milionowych kwotach rocznie. Tak więc właściciele Wisły narażają klub na dodatkowe zobowiązania w wysokości rosnących stale odsetek, właśnie po to aby zostawić sobie furtkę by ten dług ściągnąć.
No i tu odniosę się do przywołanego przez ciebie Mroczka. Co zrobił kilka lat temu, jak zaczął szukać nabywcy na Pogoń? Ano umorzył swoje pożyczki. Czyli zrobił to czego obecni właściciele Wisły nie chcą zrobić. Realnie poniósł koszt zabawy, a nie wirtualnie jak Królewski i spółka. Mimo to kilka lat zajęło mu znalezienie kupca na Pogoń, a i ta sprzedaż odbyła się w osobliwych okolicznościach.
Do Wisły zgłosił się najlepszy kupiec z możliwych, a umorzeń nie ma. Czyli ta deklarowania chęć sprzedaży Wisły i nieblokowania nowego inwestora jest jak widać niewielka. Lepiej poczekać, może uda się psim swędem zrobić awans przez baraże. A wtedy milionów na pożyczki już wykładać nie będzie trzeba. I ciągniemy dalej ten trwający już 7 rok marazm.