[stary dziad]

Gdyby jeszcze Wisla nie miala innych dlugow niż te "wlascicielskie". Ale Wisla ma tych dlugow +/- 30 mln Dla obecnych wlascicieli Wisly większym problemem nie jest to że nie odzyskaja swoich"pożyczek", ale to że będą musieli zaraz wyłożyć kolejne miliony by utrzymac plynnosc klubu.

Trzeba przyznać, że Prezesek umiejętnie lawiruje płynnością. Ma ten swój wskaźnik 1,35 i walczy.
Ale nie wierzę, że jest go w stanie podnieść do 2,35.
I doskonale wie, że ten coroczny deficyt brutalnie wymusza podjęcie decyzji co do przyszłości.
Problem w tym, że nie mam przekonania iż ta decyzja będzie najlepsza dla klubu

Dlatego dlug wzgledem wlascicieli jest wirtualny. W sytuacji Wisly jest nieściągalny. To koszt zabawy we wlascicieli i dobrze o tym JK, Łanoszka i inni wiedzą.

Wcale nie jestem pewny czy oni poczuwają się do zapłaty kosztu tego zarządzania w krótkich spodenkach.
Moim zdaniem, włączą tryb "mojsze jest ważniejsze od niemojego"

Nikt dotychczas przy oddawaniu klubow nie zarobił, ani Cupial, ani ITI ani Mroczek.

Z tego co czytałem to na pewno Mroczek w jakimś procencie pożyczki odzyskał/odzyska.
Ale to decyzja tego Haditaghiego.