Arked napisał(a):
|
Trzeba być jednak uczciwym w tych wywodach. Próba grania ligowej napierdalanki też niczego by nam nie gwarantowała, bo to jest po prostu gra losowa. Efekt z dużym prawdopodobieństwem byłby podobny albo gorszy, ale za to na naszą grę nie dałoby się patrzeć.
|
Jak najbardziej. Dlatego Puszcza pod okiem obecnego trenera potrzebowała z 8-9 lat i zmiany przepisów, żeby w ogóle mieć szansę powalczyć o ekstraklasę. Bez obecnej formuły nadal grałaby w 1 lidze.
Arked napisał(a):
|
W Ekstraklasie więcej drużyn grałoby przeciwko nam otwartą piłkę, więc paradoksalnie mogłoby nam być nieco łatwiej niż w 1 Lidze. Przerabialiśmy to w Pucharze Polski i w Europie. Wisła pasuje do 1 Ligi jak pięść do oka.
|
To nie jest prawda. Bardzo szybko przeciwnicy dostosowaliby się do sytuacji i wybierali opcje, które byłyby najbardziej korzystne. Chyba że gralibyśmy tak słabo, że nie byłoby to konieczne.
Moim zdaniem obecna Wisła wcale nie jest znacząco mocniejsza (jeśli w ogóle) od tej, która spadała.