[krysztal]

To jest gdybanie tylko, ale równie dobrze za TJ mogłoby być tak, że przy mądrym ograniczaniu kosztów podobnie jak za JK nie dojechałaby strona sportowa, o co umówmy się nie byłoby trudno w kontekście Wisły tym bardziej przy ograniczonych wydatkach. Przy tych kosztach, presji na wynik, obciążeniu z przeszłości i generalnie skali klubu, po prostu potrzeba większego kapitału, który dawałby szansę na coś więcej. I nawet nie chodzi już o 1-wszą ligę, bo tu ten budżet jest jednym z najwyższych, ale jeśli chciałoby się czegoś więcej niż np. awans i później walka o utrzymanie, to umówmy się czy JK czy TJ nie byłoby większej różnicy, bo po prostu wydatki w ESA, aby walczyć o top czy chociaż górną połówkę tabeli są poza zasięgiem któregokolwiek z Panów.

Ale piszesz o różnicy w całościowym obrazie czy o stronie sportowej?Bo o ile sportowo faktycznie nie było gwarancji że będzie to wyglądać lepiej(choć w sumie chyba ciężko byłoby to spieprzyć bardziej niż JK) to już patrząc na funkcjonowanie klubu i jego finanse to co proponował TJ miało ręce i nogi i prawie na pewno nie bylibyśmy tak głęboko w dupie.