[FraMat]

Czego jeszcze nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz?

Daruj sobie wycieczki osobiste.

Proste: błąd Carbo przyczynił się w bardzo poważnym stopniu do porażki z Wartą.
Poza tym w jednym z poprzednich meczów (już nie pamiętam rywala) Carbo w naszym polu karnym odbił nieszczęśliwie piłkę tak, że ta trafiła do rywala, czego efektem była strata bramki. Także na koniec poprzedniego sezonu w meczu z BBT Carbo otrzymał bezpośrednią czerwoną kartkę już w 25 minucie, co poważnie wpłynęło na postawę Wisły i brak punktów.

Skoro piszesz

Umieszczenie Krzyżanowskiego w gronie zawodników, przez których Wisła traciła bramki i punkty jest w pełni zasadne oraz zgodne z prawdą

to równie zasadne oraz zgodne z prawdą byłoby umieszczenie w gronie zawodników, przez których Wisła traciła bramki i punkty także Carbo.
Zgoda, że różne są stopnie tego "przyczyniania się", ale nikt nie wyznaczył stopnia, od którego zawodnika już można krytykować, a do którego na krytykę jeszcze nie zasłużył.

Chciałem tylko pokazać jak bardzo niektóre oceny wyrażane na tym forum są nieobiektywne i bezzasadne.

I zgadzam się, że Krzyżanowski jest ogólnie słabszym piłkarzem niż Carbo. Jednak ty, podejmując analizę wolfyego nie wszedłeś w dyskusję o tym, kto jaki poziom reprezentuje, ale napisałeś:

Przez niego traciliśmy ważne gole i punkty

.
Na co zwracam jedynie uwagę, że i przez przykładowego, a nie wymienionego Carbo też traciliśmy ważne gole i punkty

Ale rozumiem, że to tylko akademicka dyskusja skoro dla Ciebie nie ma znaczenia, że i przez jednego z naszych najlepszych piłkarzy Carbo traciliśmy ważne gole i punkty