|
Tyle, że właśnie nie mają 3x więcej kasy od reszty 1 ligi. Wisła jest w czołówce budżetów, ale ktoś gdzieś pisał, że albo ta różnica nad 2gim miejscem jest znikoma albo w ogóle nie jest top1. Zatem tu jeszcze imo jest duży margines wpływania pieniędzmi na wynik. Wynik odzwierciedla jakość, żeby było widać dużą różnicę i mieć "gwarant" awansu (choć gwarancji nigdy nie ma, wiadomo), to trzeba wrzucić dużo więcej niż wyższe budżety żeby analogicznie również zawodnicy byli dużo bardziej jakościowi.
Co do pieniądze nie grają.. no właśnie rzecz w tym, że grają. Wszystkie statystyki, badania pokazują, że najskuteczniejszym miernikiem sukcesu w długiej perspektywie jest poziom wynagrodzeń zawodników. Natomiast to nigdy nie jest pewnik i 100% gwarant, bo wtedy można by zamknąć piłkę w ogóle. Do tego jest jeszcze szereg innych zmiennych, czynników, które mogą wpływać i wpływają na drużyny. Natomiast na pewnym poziomie, ta jakość wynikająca z zamożności, jest podstawą do czegokolwiek, aby w ogóle też być na poziomie, aby móc mówić o tych innych czynnikach.
|