Karherop napisał(a):
I myślisz że gdyby ten Kuziemka kopał się po czole w pierwszym meczu który na żywo ogląda z nim Moskal to by go wziął? To o Ziarnko się wypowiadał że potrzebował goscia na LO na sztukę.
A co do Smudy to rozumiem że już z racji śmierci nie można złego słowa powiedzieć o jego metodach pracy? Wpisujemy to w regulamin forum?
|
Zacznę od Smudy, bo to ważniejszy temat - moim zdaniem robienie z niego idioty po śmierci jest wybitnie w złym guście. To że kilka osób niechętnych mu potraktowało jego żart jako świadectwo ograniczeń intelektualnych i trenerskich (a tak było, byłem wtedy na forum) nie oznacza że należy nadal ciągnąć tę farsę. Wielu frustratów nie dojrzało wtedy do tego że wujek Cupiał zakręcił kurek z kasą a Smuda ma do dyspozycji ze trzynastu piłkarzy na krzyż i robi z nimi wynik ponad stan.
A co do Kuziemki, to Moskal ma informacje z drugiej drużyny, rozmawia z jej trenerem i dopóki FraMat nie wykryje na jakimś filmiku że zdaje się go ignorować - to jest wersja której się będę trzymał. Trener pierwszej drużyny ma przede wszystkim trenować pierwszy skład, a nie obserwować ofiary z rezerw licząc - no właśnie, na co? Że któryś po zagraniu jednego dobrego meczu na czwartym poziomie rozgrywkowym przeniesie to na drugi?
Może się pofatygować żeby kopaninę tych leszczy zobaczyć, nie musi, a ja takie sarkania o to że trenerzy ignorują rezerwy już tutaj widziałem. Dlatego prostuję Twoje "wreszcie się Moskal pojawił na meczu rezerw i od razu talent wyhaczył". Tyle.
Naprawdę bym się tego nie czepiał gdyby nie odklejeńcy widzący wschodzący talent w każdym poniżej 25 roku życia, wystarczy tylko że zdecydowanie poprawi podanie, dośrodkowanie, podejmowanie decyzji, przyjęcie piłki, drybling i strzał
Prawdopodobnie może dojść do rotacji na pozycji "młodych zdolnych bez szans na grę" na ławce pierwszej drużyny, po to żeby chłopaki chociaż trochę pograły w tych rezewach. Ot, patologie przepisu o młodzieżowcu zaburzającym normalny przebieg karier młodych piłkarzy.