Cytat:
Można sie dopie*dalac do wielu rzeczy, ale że - jak to mówi mateusz borek - "logarytmy" nie działają to najwcześniej za rok ocenimy - przecież lato 2k24 ma być pierwszym pełnym wspomaganym okienkiem.
Takie gadanie to zwykłe pieniactwo. Tak samo jak póki co ocenianie trenera (według mnie wypluło ciekawego nieoczywistego i dobrego co na dłuższą mete mam nadzieje potwierdzą wyniki bo to bedzie z korzyscia dla Wisły, zgrzytanie zębami koalikow i innych jarów tego forum i twittera zlewam) któremu z różnych powodów nie wzmocniono słabej kadry.
|
W sumie masz rację, poczekajmy z 5 lat jeszcze, moze efekty przyjdą. Póki co czekamy na to co da Wiśle Kiko, ocenimy za kilka lat. A nie, to już nieaktualne. Nie ma co oceniać, teraz mamy AI i będziemy oceniać za 5 lat.
Trenera dobrego wypluło (no już pomijam, że ciekawe co i jak go wypluło niby) ale rzeczywiście, dobry trener w I polskiej lidze, średnia pkt 1,35, tak w sumie słabiej od Sobola. To lepiej było nie inwestować w AI skoro wypluwa jeszcze gorej niż naszych rodzimych parodystów trenerskich.
W pewnym wieku człowiek przestaje wierzyć w bajki, nie jest naiwny jak dziecko. Ale widzę, ze wielu jeszcze z tego nie wyrosło i te bajeczki Zaskrońca łyka. No nic, czekamy. Pożyjemy, zobaczymy. Najwyżej dług się powiększy, Wisła utknie na kolejne sezony w I lidze, może przez to trafi do IV ligi. W sumie nieważne.
PS. Jedyny plus Rude to Rodado w formie, który mu wywalczył te 1,35 pkt na mecz. Takiej formy chłopak nie miał za Sobola - z kolei Sobol miał Fernandeza. Zarówno Fernandez ponabijał z niczego pkt Sobolowi 2 lata temu, a teraz Rodado ponabijał z niczego pkt słabemu Rudemu. Także tak jak Sobola ratował w pierwszym jego sezonie mocniejszy skład i przede wszystkim mocny Fernandez - no ale wtedy Sobolowi wyszła chociaż średnia 1,75, tak ten sezon Rudemu zrobił mocny Rodado, a i tak średnia to raptem 1,35. Bez Rodado pewnie byśmy mieli z 10 pkt mniej.