Grisza1 napisał(a):
|
Może przy jakimś mega farcie wczołgamy się do baraży. Jeśli nie, to cel nie zostanie osiągnięty. Czyli tak samo jak celu nie osiągnął Brzęczek (utrzymanie), Sobolewski (awans), tak samo celu nie osiągnie Rude. Trener, który nie osiągnął celu, nie ma prawa być trenerem w nowym sezonie. Może gdyby jeszcze za Rude gra wyglądała olśniewająco, a rywale grali równie fantastycznie, a awans zostałby przegrany po rzutach karnych w drugim barażu. Pech, zdarza się. Ale ten człowiek w 14 meczach zdobył 19 punktów. A moim zdaniem liga w tym sezonie jest mega słaba. Coś tam Lechia trochę się wybiła, choć startowała z poziomu minus drugiego piętra, bez strojów, bez pieniędzy, bez zawodników. I GKS na wiosnę zapunktował. A Rude stracił punkty z takimi tuzami jak Resovia i Zagłębie Sosnowiec. Fuksem wygrał ze Zniczem i ze Stalą Rzeszów. Mecze, które powinniśmy wygrywać po 6:0, jak np. z Podbeskidziem, wygrywaliśmy, tracąc gola. Mecze, które powinniśmy wygrywać, remisowaliśmy (wspomniana Resovia czy Sosnowiec), mecze, które powinniśmy przynajmniej zremisować, przegrywaliśmy (Lechia, Katowice). Rude jest miłym, sympatycznym człowiekiem, ale opowiadanie, że nie wiedział, że drużyny bronią swojego pola karnego, że Wisła ma problemy ze strzelaniem goli i skutecznością czy dzisiejsze stwierdzenie, że po laniu 5:2 jest dumny z drużyny, nie dają mu prawa do bycia nadal trenerem Wisły, jeśli nie zrealizuje celu nr 1 jakim jest awans.
|
Te rezultaty punktowe to głównie efekt fatalnej gry w obronie.
Jestem zdania, że Wisła za kadencji Rude w ofensywie potrafi pokazać rozmach, dobrze buduje akcje, uważam, że to naprawdę wysoki poziom - do którego niestety zawodnicy nie dorastają.
Natomiast obrona to jest absolutny dramat. Szot, Satrustegui, Krzyżanowski, Uryga, Colley, Łasicki - oni się nie nadają do gry. Mamy jedną z najbardziej gównianych formacji obronnych w lidze i ubzdurało nam się, że awansujemy...