[KOALIK]

Ale Omrani od początku był śmierdzącym tematem, pamiętając różne tego typu transfery - od turysty Vargi za 400 tys. euro.

Z obcokrajowcami często są zaniżane z zasady kontrakty, co było zwłaszcza widać w okresie holenderskim, kiedy to po porażce z APOEL-em brakowało ponad dwudziestu milionów złotych.

Skoro był niby taki sukces, to czemu była strata?

Może dlatego, że tylko awans do LM i kolejne Mistrzostwo mogło pokryć poniesione koszty.

Nie było jednego, nie było drugiego, więc straty szybko zwiększały się poprzez niebotyczne pensje Lameya, Jaliensa i spółki.

Średnia punktów już w sezonie mistrzowskim była niezbyt przekonująca, w kolejnym po kolejnej wielkiej ofensywie dramatyczna.

Potem era czechosłowacka + reszta z kosztownymi transferami Frydrycha, Fazlagicia, Kuveljicia + wysokie pensje potencjalnych gwiazd Ekstraklasy pokroju Savicia, Skvarki, Hugiego, Klimenta.

Wisła według budżetu płacowego w sezonie spadkowym powinna walczyć o puchary, a może nawet o coś więcej.

Już zeszły sezon pokazał, że podopieczni Kikusia Galactico przegrali z Puszczą.

Kolejne wielomilionowe straty z powodu braku awansu i braku gry w Ekstraklasie.

Jak taki Fernandez zarabiał 120 tys. zł miesięcznie.

W pierwszej lidze?

Kontrakt gwiazdorski na poziomie walki w eLM, a nie na grę w barażach o awans do Ekstraklasy z biedną Puszczą.

Zaskroniec lubi mówić o dawnych długach do spłacenia, a tu ile milionów przepalono na nieudane transfery w ostatnich latach już za panowania Trójcy Świętej (plus straty z powodu dwóch lat w pierwszej lidze)?

Trzydzieści milionów?

Albo i więcej.

Wiadomo jak to jest - zagraniczny turysta oczekuje pensji x, dyrektor sportowy powiązany z menedżerem turysty zatwierdza dwa, trzy razy większą.

Turysta dostaje oczekiwaną przez siebie kwotę, ale resztę, czyli dwukrotną lub większą przebitkę musi oddać dyrektorowi i menedżerowi, ale w zamian może grać do woli jeżeli chce.

Tak to się kręci od lat w Ekstraklasie.