MaLk napisał(a):
OIDP licencję na puchary przyznaje polska komisja według polskiego podręcznika licencyjnego, który w tym zakresie ma spełniać pewne minimum wyznaczone przez UEFA.
[…]
Głównym kryterium nie jest to, co wprost w podręczniku jest wskazane jako potrzebne, ale to, jakie są skutki niespełnienia kryterium - czy obligatoryjna odmowa licencji, czy mniej lub bardziej zawoalowana możliwość zastosowania wytrychów ze względu na okres przejściowy.
|
No to krajowi „audytorzy” plus ewentualny brak twardej sankcji dają nadzieję. Na „zaliczenie” przyszłych wpływów bardzo bym nie liczył bo te zapisy które czytałem takie dość precyzyjne są. Chyba lepiej „pójść” w rozmycie sankcji.
MaLk napisał(a):
|
Kasa za puchar + kasa dla drużyn pucharowych + umorzenia pożyczek mogą poprawić sytuację i w kapitałach własnych, i w odchyleniu od progu rentowności.
|
No właśnie już widziałem w paru miejscach tą informację o „kasie dla drużyn pucharowych”. I tak się zastanawiam na ile to realne. Czy ktoś z klubu lub ekstraklasy coś na ten temat powiedział i potwierdził taką możliwość?
Bo na logikę prawno-podatkową środki z ekstraklasy są klubom wypłacane na podstawie jakiejś umowy (pewnie za przekazanie praw marketingowych) podpisywanej zapewne na początku sezonu. Wisła takiej umowy ze względów oczywistych nie ma więc pojawia się problem nie tylko biznesowy ale też formalno-prawny. Ktoś wspominał z osób zaangażowanych, że jest jakaś opcja aby to obejść? Jeśli jest zgoda samej ekstraklasy żeby to nam wypłacić bo to chyba najważniejsze.