pepe72 napisał(a):
|
Jaro w wywiadzie po meczu mówił, że najpierw awans, potem dogadanie się z PZPN w sprawie spełnienia warunków na europuchary, a potem z UEFA.
|
Czy jest szansa zobaczyć/przeczytać co dokładnie powiedział prezes? Gdzie był ten wywiad? Pytam bo to się niezbyt klei z podręcznikiem licencyjnym zgodnie z którym działania po 31 marca nie mają żadnego znaczenia. I o ile zgodnie z informacjami od użytkownika @MaLk nasza federacja ogłosiła, że zapisy o wskaźnikach finansowych nie będą brane pod uwagę o tyle analiza różnych wypowiedzi wskazuje, że przez UEFA i owszem. Jeśli tak, to teraz albo się te warunki spełnia albo nie.
Chyba, że to krajowi urzędnicy przyznają te licencje na puchary. Być może wtedy można by założyć, że również „nie wezmą pod uwagę”. W innej sferze życia niezbyt bym w to wierzył ale to uniwersum piłki nożnej.
Gdzie znajdę ten wywiad?
pepe72 napisał(a):
|
Obstawiam, że m.in. 5 bańkom za puchar będzie w stanie zejść do wskaźników do zaakceptowania przez UEFę
|
No to raczej nie ma żadnego znaczenia. Wedle podręcznika działania finansowe po 31 marca nie mają żadnego znaczenia. Mylą się także Ci którzy myślą, że 1,5 miliona od Socios w marcu w jakikolwiek sposób pomogło z tymi wskaźnikami. Wedle samego prezesa generujemy koło miliona straty miesięcznie więc 1,5 miliona nie odwróciło wyniku w kwartale i nie podniosło kapitałów własnych. Oczywiście pomogło to zapłacić zobowiązania licencyjne i spełnić inne punkty podręcznika licencyjnego przestrzegane w PZPN ale środki od Socios przekazane w marcu nie miały wpływu na wskaźniki.
Szkoda, że klub nie opublikował sprawozdania na 31 grudnia 2023 (które niewątpliwie musiał stworzyć dla celów licencyjnych) bo wtedy dokładnie można by te wskaźniki policzyć i zobaczyć ile brakuje. Ta transparentność prowadzenia klubu przez prezesa niestety zrobiła się już memiczna.