Wkleję może tutaj to, co napisałem na grupie Socios, choć czytając niektórych wpisy tutaj, nie wiem czy ma to jakikolwiek sens...
Nie, stowarzyszenie nie powstało w takim celu, jest to wyjątek bo i sytuacja była wyjątkowa. Trzeba było podjąć jakieś kroki na cito - przypominam, że na Wiśle nie ma żadnej formalnej organizacji, która mogłaby o prawa kibiców zadbać. Na ten mecz jedzie mnóstwo kibiców zrzeszonych w Socios, to więc również niejako nasza sprawa, bo mieliśmy dla naszych członków pulę 500 biletów, dodatkowo bardzo duża część członków zakupiła pakiety z puli dla karnetowiczów czy z innych źródeł. Obecność policji w strefach wejścia dla kibiców jest wbrew ustawie, jest też zwyczajnie niepotrzebna. Nikt nie ma problemu z tym, by policja stała z boku, by była wokół stadionu, to przecież normalne przy zabezpieczeniu tego typu imprez. Mamy jednak obawy - wszyscy, którzy w jakikolwiek sposób wyjazd organizowali czy w nim pomagali, bo nie jest to tylko zdanie zarządu Socios - że niestety w samej strefie wejścia może dojść do prowokacji i nadużyć ze strony policji, co miało przecież miejsce w przeszłości, podczas meczów finałowych PP, nie mówiąc już o tym, jakie są doświadczenia kibiców odwiedzających Warszawę podczas spotkań wyjazdowych z Legią. Zależy nam jedynie na tym, by samo wchodzenie na stadion odbyło się w spokoju i nikt z kibiców będących w tej strefie nie doświadczył jakichś nieprzyjemnych sytuacji. I robimy wszystko, by tak właśnie było.
Dodam jeszcze, że wypowiedzi w stylu "nie mam racy w dupie więc policji się obawiać nie muszę" itp. pokazują jedynie, że osoby piszące takie słowa miały niewielką lub żadną styczność z policją na meczach wyjazdowych, tym bardziej w Warszawie. Nie jest to żaden zarzut, nie każdy na mecze wyjazdowe jeździć przecież musi, a jedynie przestroga, bo jeśli myślicie, że panu władzy przy jakimś nie daj boże incydencie wytłumaczycie, że przecież co złego to nie Wy, to powiem jedynie, że tak to niestety nie działa.
Nie będę już tutaj dyskutował na ten temat - kto ma zrozumieć, ten zrozumie, dlaczego to oświadczenie poszło, kto stawiał nam jakieś bzdurne zarzuty, ten nadal będzie to robił.
Liczę, że każdy z Was wejdzie na stadion, spokojnie obejrzy mecz i będzie miał okazję cieszyć się ze zdobycia trofeum.
nero napisał(a):
Skoro można podetrzeć się tym statutem to dlaczego, gdy była mowa, że Socios powinno bardziej sprawdzać jak klub wydaje kasę to były hasła, że nie po to powstało stowarzyszenie? Już mi się nawet nie chce szukać tych haseł, że wszystko będzie głosowane itd. a potem wychodzi, że to prywatny folwark i można publicznie pisać sobie oświadczenie jakie tylko się chce. Czyli z jednej strony stowarzyszenie może sobie pisać oświadczenia i robić co im tam pasuje, a z drugiej jak im się zarzuca bierność w ważnych sprawach to rzucają hasła, że statut tego nie przewiduje i nie po to powstało stowarzyszenie.
Sam tutaj toczyły dyskusję na forum i były właśnie hasła, że stowarzyszenie nie jest od tego, że oni tylko zbierają kasę, członkowie głosują na co ją przekazują do klubu i tyle, aż tu nagle się okazuje, że będą decydować o tym, czy ktoś wchodzi na trybuny czy nie wchodzi bo im się nie podoba, że policja będzie o 200 metrów za blisko bramy wejściowej.
|
Na część tego posta odpowiedź masz powyżej, doprecyzuję jeszcze, bo akurat z Tobą można było normalnie rozmawiać - mylisz dwie sprawy. My od zawsze odrzucaliśmy pomysły, że Socios mogłoby klubem w jakimś stopniu zarządzać, odkąd jednak pamiętam pisaliśmy o tym i dążyliśmy do tego, by Stowarzyszenie miało możliwość kontrolować działalność spółki, co zresztą się udało. Nigdy nie zdarzyło się, byśmy nie otrzymali odpowiedzi na zadawane przez nas pytania. Dodatkowo od roku mamy w RN spółki swojego przedstawiciela, który ma wgląd we wszelkie dokumenty.