Drozd napisał(a):
Jest taka opcja, że w mediach mówi to co mówi, ale w szatni jest konkret.
Natomiast obraz postawy na boisku jest jaki jest. W miarę bezpieczna gra którą prezentujemy, cała pierwsza połowa bez dryblingu, bez prowadzenia piłki, totalne alibi. Podać do najbliższego najczęściej do tyłu jest bezpieczna do momentu kiedy któryś się spóźni, bo zanim rozleniwiona reszta się połapie to już jest smród pod bramką. Kiedy graliśmy to samo ale choć trochę szybciej to od razu sytuacje zaczęły się pojawiać.
Do wyjebania to jest Krzyżanowski, oby ktoś za takiego pokrakę chciał zapłacić jakiś grosz.
A Rude będę oceniał po sezonie. Może to jego głaskanie jakiś efekt przyniesie. Prawda jest taka, że mieliśmy wczoraj wygraną w kieszeni. Poza golem były jeszcze dwie 200% okazje. Mimo wybitnie plażowego nastawienia zespołu. Cel był blisko. Niestety Rude jest naiwny jego wiara w Krzyżanowskiego po tym co ten leser odstawił w Głogowie i Płocku jest niewytłumaczalna.
|
Niby chłop wydaje się inteligentny, ale potem wpuszcza Krzyżanowskiego na tego murzyna któremu Junca wybił grę z głowy i zaczyna się rodeo...
No nie rozumiem. Padły nawet tezy że Rude Krzyżanowskiemu krzywdę zrobił. No fakt, nasz złoty chłopak powinien grać tylko na wolnych, słabych technicznie skrzydłowych - znaczy, na poziomie pierwszej ligi wolnych i słabych.
W sumie to powinien grać tylko na Olejarkę lub Villara, ale istnieje ryzyko że mogliby go nawinąć
W ogóle to wyobraźcie sobie taki dialog:
- Mamy wielki talent, młody chłopak, gra na lewej obronie. Ma tylko jeden problem.
- Jaki?
- Totalnie nie radzi sobie w obronie.
Brzmi jak kabaret, ale u nas tak na poważnie się mówi.