[wolfy]

Oczywiście, że powodem utraty bramek są indywidualne błędy piłkarzy, ale jest zasadnicza różnica między błędem jednego zawodnika skutkującym zagrożeniem na które trener wpływ ma jedynie poprzez zmianę i nie wpuszczanie takiego więcej na plac, a błędami ustawienia całych formacji, czy wynikającymi ze złej asekuracji, które trener może korygować zmieniając ustawienie. Weźmy wczorajszy mecz, już w 15 minucie nasz lewy obrońca swoim kompromitującym ustawieniem podarował przeciwnikowi 100% sytuację. Czy trener powinien go od razu zmienić? Ja bym tak zrobił choćby w przerwie, ale wtedy taki zawodnik traci wiarę w swoje możliwości i trudno oczekiwać że wygrzebie się z kryzysu. Rude zostawił go i zapłaciliśmy za to utratą bramki, bo lewy obrońca zachowywał się na boisku jak na ciężkim kacu. Błąd trenera? Czy zawodnika. Trener może sobie grę ustawiać, wynik jest efektem realizacji tych ustawień, a ta zależy od zawodników i ich w kolejności, zaangażowania, koncentracji, umiejętności. Błędy indywidualne w dużo większym stopniu zależą od poziomu tych czynników w danym meczu, niż od takiego czy innego ustawienia gry przez trenera.

Nie zgodzę się. Uważam że brak wędki dla Krzyżanowskiego w 20 minucie to był błąd Rude, który kosztował nas dwa punkty. Na tym etapie trzeba już mieć określone priorytety: albo gramy o awans, albo budujemy pseudotalenty jak Szywacza czy Wachowiaka (zapewne z podobnym skutkiem).

Krzyżanowski w trzy mecze (dwa po ok. 60 minut, jeden mniej niż 20) zawalił TRZY bramki. Byłyby cztery gdyby nie niedokładność Niepsuja!

Po czymś takim nie ma on prawa wyjść na boisko dopóki wynik nie jest pewny (czyli w praktyce - nigdy), albo nie mamy kadrowo noża na gardle. Ale poważnie rozważyłbym już Niewiadomskiego na tym etapie.