krysztal napisał(a):
|
MaLk czy to co piszecie z Piknikiem nie jest jakąś pokraczną może nawet karykaturalną wersją "planu Jażdżyńskiego"?
|
W sensie środków czy skutków?
Bo od strony środków sprawia wrażenie raczej antytezy, czyli robienia wszystkiego tak, żeby tylko nie zastosować żadnego z mechanizmów, które wchodziły w skład planu Jażdżyńskiego, nawet jeżeli alternatywa będzie to bardziej czaso-praco-kosztochłonna.
Od strony skutków, to wiadomo, że docelowe skutki pokrywają się z tym, czego wymaga po pierwsze podręcznik licencyjny, po drugie zdrowy rozsądek i ekonomia, czyli przestawienie klubu na tory podmiotu, który jest w stanie jakoś funkcjonować finansowo na rynku.
Ale tutaj póki co nie widać specjalnego parcia JK na to, aby taki efekt osiągnąć, bo to wymagałoby nie tylko zabiegów księgowych dotyczących tego, co już zostało do klubu włożone i przejedzone, ale przede wszystkim jakiegoś programu naprawczego na przyszłość, wdrożenia cięć, samoograniczania radosnej polityki transferowej itp., a my pochylamy się nad każdą "okazją" za 2 tys. euro zatrudnianą de facto na miesiąc grania mając zaległości, niekiedy wielomiesięczne, w płatnościach na rzecz podmiotów wszelakich. W takiej sytuacji żadne wsteczne umorzenie nic nie pomoże - jeżeli struktura bieżącej działalności będzie generowała kolejne straty, za chwilę problem powróci.