|
Socios nie są od zarządzania klubem, ani od kreowania ogólnej strategii jego polityki finansowej czy sportowej. Nie ma czegoś takiego w ich statucie. Są od pomagania klubowi w różnych sprawach, a każda forma tej pomocy podlega głosowaniu ogółu. Nie ma powodu, by prośba o pożyczkę stanowiła przyczynek do zmiany tej formy działalności i większego zaangażowania się w zarządzanie klubem, do czego Socios nie mają ani sił, ani środków, ani zdolności organizacyjnych.
W Polsce nie ma klubów nie zadłużonych, nie korzystających z różnego rodzaju pożyczek, nie mających długów lub okresowo czy regularnie nie zwiększających ich. Stąd prośba Królewskiego nie jest niczym niezwykłym, ani nieuzasadnionym.
Głosowanie nad nią i teraz się odbywa. Socios wypowiedzą się czy półtora miliona zł zostanie przekazanych klubowi. Każdy głosuje jak chce. Ja oczywiście popieram przekazanie tych pieniędzy, bo nie zrobienie tego byłoby obecnie szkodą dla Wisły. Cały czas jesteśmy w grze o awans do ekstraklasy, klub tego potrzebuje i wspieranie go na tej drodze również w formie finansowania bieżącej działalności jest w zgodzie zarówno z interesem Wisły jak i moimi oczekiwaniami osiągnięcia sportowego wyniku w obecnym sezonie jako kibica.
Niektórzy chcąc zaszkodzić Królewskiemu byliby gotowi nawet zaszkodzić Wiśle, ja do nich nie należę.
Jaroo1: "okazało się, że gracze co się sprawdzają w Polsce są z 2 ligi hiszpańskiej. Nic w tym odkrywczego nie ma, byłoby dziwne gdyby się nie sprawdzali."
(...)
"Polaków na rynku to mamy do wyboru praktycznie zero w porównaniu do chociażby rynku europejskiego. Ogólnie poziom Polakow jest słabszy niż graczy z zachodu, dlatego logiczne jest że łatwiej znaleźć kogoś na zachodzie, nawet z II-V ligi - zależy od kraju, bo np w Hiszpanii można znaleźć dobrego gracza w niższej lidze"
|