Dawno mnie tu nie bylo, ale jak krolewicz zebrze u Socios o pieniadze to nie moge sobie darowac.
Mial mozliwosc sprzedac klub. Sprzedal? Nie sprzedal. Twierdzil, ze stac go na Wisle i udzwignie? Twierdzil. Robil dalsze koszty sciagajac kolejnych zawodnikow? Robil. Podejmowal bledne decyzje trzymajac nieudacznika na stolku? Podejmowal.
Chcial byc wiekszosciowym udzialowcem? Chcial.To teraz niech ponosi tego koszty i konsekwencje.
Kibice juz raz wyciagneli reke do klubu dajac mu kilka milionow zlotych. Jesli nie pod 10 mln z wszystkimi akcjami koszulkowymi etc.
Klub wtedy pod nadzorem Jazdzynskiego i Obidzinskiego redukowal dlugi i byl blisko wyjscia na prosta. Kiedy przejal wiekszosciowe udzialy zaczelo sie niekontrolowane zadluzanie klubu.
Wprowadzil ostatnio zmiany ograniczajace kontrole przez czlonkow rady nadzorczej (co pisalem, ze jest na reke socios, bo zdejmuje z nich odpowiedzialnosc
serus sie bardzo wtedy plul, ze wcale tak nie jest).
A teraz jarus skomla w mediach, ze jego polityka zadluzania klubu doprowadzila do tego, ze nie ma pieniedzy na biezace wydatki. Chociaz sie odgrazal, ze bedzie sprzedawac udzialy syneris i finansowac dzialalnosc klubu. To czemu nie sprzeda jakies 0,5 proc udzialow i nie wrzuci kolejnej pozyczki do klubu? Nie ma chetnych ? Hmmm
Powinien dostac 0. Bo sam doprowadzil do obecnej sytuacji swoimi decyzjami. Bo powinien teraz wypic piwo, ktorego nawazyl. I bo te pieniadze beda zaraz potrzebne w IV lidze.
Ale znajac klakierowatosc wladz socios to dostanie te pieniadze.
Miejcie chociaz jaja i uzyskajcie cos przy tej okazji. Skoro klub bez tych 1,5 mln nie dostanie licencji to postawcie ultimatum. Kasa z socios bedzie pod warunkiem spelnienia dwoch rzeczy:
1) "zarzad komisaryczny" Socios nad wydatkami klubu poprzez
2) czlonka zarzadu spolki.
Ale wtedy bierzecie odpowiedzialnosc, bo juz nie powiecie, ze nie byliscie w zarzadzie, nie wiedzieliscie, nie mogliscie zareagowac.
Starczy jaj socios? Miec realny wplyw na klub? I przestac twierdzic, ze organizacja kibicowska nic nie moze?