s1mone napisał(a):
Niesamowite jak Markus po samych pozorach potrafi ocenić trenera czy piłkarza.
Ja tam jednak wolę oceniać to, co zobaczę w ligowych meczach - post factum.
Dlatego tak się różnimy z Markusem w ocenie Ratona. Ja chłopa oceniam post factum - za to co pokazał w meczach, a Markus cały czas bazuje na swoich odczuciach.... 
|
Mówienie, że Carbo jest jednym z najlepszych, o ile nie najlepszym i najwięcej potrafiącym pomocnikiem grającym w naszej pierwszej lidze, to jest przykład na to "bazowanie na odczuciach" czy jednak na ocenianie post factum?
Albo pisanie, że Raton potrafi obronić karnego i kilka dobitek z najbliższej odległości, czego Broda nie pokazał, to też pisanie o odczuciach, a nie uwaga "post factum"?
Zawsze piszę, że Raton jest słabym bramkarzem: nagle się z tym nie zgadzasz?
To tylko pisanie o odczuciach, tak?
A pisanie w Twoim stylu, że Broda jest dobrym bramkarzem, w przypadku którego niemal nie ma znaczenia jak gra na przedpolu, przy dośrodkowaniach w piątce lub nogami, to pisanie z sensem czy robienie z ludzi idiotów?
Bardzo dobrze, że jak słyszymy są szanse na zakontraktowanie nowego bramkarza, oby znacznie lepszego niż Raton i właśnie Broda. Narodowość obojętna.