Watts napisał(a):
trochę mylisz medialność z merytoryką, to że nagłówki z opiniami Bońka dobrze się klikają wcale nie znaczy, że są od tego bardziej zasadne albo jakimś efektem domina mają wpływ na to, czy Rudé został zatrudniony albo ewentualnie zostanie zwolniony (mimo tego stanowiska do kożucha sprawczość Bońka na codzienne sprawy polskiej piłki oceniam nisko, choć niekoniecznie niżej niż Białońskiego xD)
do czego zmierzam to to, że największe ryzyko cały czas Wisła ponosi przez autonomiczne decyzje Królewskiego, jeśli gadanina wąsaczy coś ma zmienić w tej kwestii oprócz w....iania ciebie, to chyba tylko utwierdzać JK w przekonaniu, że trzeba ciągnąć wajchę do końca w swoją stronę (i to nam rzeczywiście może zaszkodzić)
potem on może sobie próbować zjednywać kibiców przez prostą opozycję do tamtego chóru wujów, co blokuje możliwość krytyki
|
Tutaj mniej chodzi o sprawczość, bardziej o narrację. Tłuczenie do głowy, że to co robi Królewski ne ma sensu i co śmieszniejsze nawet jakby przyniosło efekt. Czyli awans to i tak nie ma sensu, bo ... i tutaj poczytaj sobie jaroo1 to Ci wyjaśni
.
Kto ma sprawczość największą? Wszyscy dobrze wiemy. Choćby chcieć udawać, że to spiskowe myślenie.
Natomiast krytykować można, ale jak będzie wiadomo jakie skutki działanie przyniosło. Krytykowanie na zapas i to w formie obelgowej sraczki którą niektórzy prezentują najzwyczajniej śmierdzi.