[Jaroo1]

Ale po komu trener analityk? Przecież AI całej roboty nie zrobi. Koniec końców musi być ktoś w postaci mentora, który to będzie spajał i tak widzę rolę trenera.
Statystyka i algorytmy sa obecne w piłce od dawna. Przecież wszystkie badania, przygotowania do sezonu itd opierają się na statystyce.
To, że Jaro sobie wymyślił, że wszystko obliczy, później wybierze najlepszych piłkarzy, trenerów, taktykę, z tych obliczeń to głupota, bo ani tak się nie da, ani nic to nie da.
On jedynie bazuje na tym, że w teorii jak dana taktyka jest dobra 6 czy 9 razy na 10 razy, albo dany junior będzie lepszy w przyszłości bo już dzisiaj biega o 1 km szybciej sprintem niż reszta, to to da sukces.

Tylko gdyby tak było to ten świat byłby nudny i już dawno ktoś by to rozkminił poniekąd "na nosa", bo by wymyslił, że np bierze najszybszych piłkarzy do klubu i mu szybkością wszystko wygrają itp.

Jaro buja w obłokach myśląc, że wszystko się da zrobić lepiej bo powybiera sobie tych statystycznie najlepszych.
Czy teoretycznie najlepszy skład piłkarski, najdroższy, z teoretycznie najlepszym trenerem, w praktyce da co roku wygranie ligi krajowej i LM? No nie.
Także to jest myślenie pokroju Jarka, ani najdrożsi i najlepsi piłkarze obecnie na świecie, włożeni w jedną drużynę nie dadzą co roku sukcesu ani AI nie da sukcesu.

Także myślę, że trenerzy i starsi i młodsi, bez tej wiedzy statystycznej nadal będą niezastąpieni. Bo oni będą mieli to coś co niekoniecznie będzie miał statystyk/analityk więc takiemu trenerowi wystarczy aby się otoczył dobrą ekipą, własnie m.in. z analitykami i może działać.

Rola AI myślę, ze jest przeceniana co do sportu. To może pomagać ale nic nie zagwarantuje. Tak samo bez sensu jest podejście z obsadzaniem każdego stanowiska jakimiś ludźmi co te statystyki i algorytmy kumają. Bo tak jak mówię, trener będzie dobry i mu wystarczy u boku dobry analityk i to zagra. A np sam trener bez analityka, czy ten sam analityk w roli trenera już nie zagra.