Karherop napisał(a):
Pół roku temu można było się pochylić spokojnie nad Wolskim (dziś Motor), Michalikiem, no i Fabianem Hiszpańskim (tego to byś pewnie wyjątkowo zaakcepowal).
I tak cud że w praktycznie zmonopolizowanym pionie sportowym przez Hiszpanów (3 osoby), zdołano chociaż sciagnąć Sobczaka, Olejarke i Gogola. Zapewne byly naciski z innych stron by wysciubic nosa poza Hiszpanie
|
Ten Bartosz Wolski z bilansem bramek i asyst o wiele gorszym od Villara czy Goku miałby być lepszym wyborem dla Wisły? Bo Polak, a nie Hiszpan?
W jakim elemencie piłkarskiego rzemiosła jest od nich lepszy? W pyskówce z ławki, za którą dostaje się czerwoną kartkę? Tu lepszy jest na pewno, pełna zgoda.
Skoro wymieniasz jakiegoś zawodnika, dobrze byłoby wykazać, jakie są jego piłkarskie przewagi nad tymi, których obecnie mamy. I oczywiście wiesz, że chciałby przejść do Wisły i nie zażądałby żadnego wysokiego kontraktu, bo to Wisła w końcu?
Damian Michalik - to samo. Statystyki jesienią gorsze i jakość piłkarska wątpliwa. By nie powiedzieć bardzo słaba. Poprzedni dobry sezon w Stali Rzeszów nie czyni z niego gwiazdy. Nie ma niczego na dobrym poziomie i niczego czym naprawdę by się wyróżniał. To już Sobczak jest od niego lepszy, a Olejarka znacznie młodszy i perspektywiczniejszy.
31 lat Michalika to wiek, za który Jarooo skreśla tu ludzi jako piłkarskich inwalidów. Fabian Hiszpański też 30 lat na karku. Wybitnych umiejętności nie ma. Może grać na lewej obronie. Nie jestem przekonany czy u nas wygrałby rywalizację z Junką lub nawet z Szotem. To już lepiej inwestować w Krzyżanowskiego, co zrobiono.
Niezłego szrotu byś do Wisły naściągał. No ale polski, to już może być, a jakże.
Ten Sobczak i Olejarka wygrali rywalizację z Hiszpanami? Przecież spełniają wszystkie Twoje kryteria stawiania na polskich pierwszoligowców jako rzekomo lepszą opcję.