[Markus]

Akurat Skowronek to jak dobrze pamiętam cel osiągnął czyli utrzymał Wisłę. Posypało się później. Teraz też trzeba cel osiągnąć, a potem to sobie możemy zrobić zmiany i zacząć od nowa. Nie twierdzę, że skoro raz się Niedźwiedziowi udało to będzie udawać się zawsze. Ale skoro raz się udało i to bez jakiegoś mega giga składu , niemniej z klubem o podobnej charakterystyce do Wisły (taki lekko upadły gigant) , to są powody, że uda mu się kolejny. Z reszta nie musi być Niedźwiedź. Moskalowi udało się bodaj 2 razy , a raz był bardzo blisko awansu więc jest w tym powtarzalność. Z nim jest tylko taki problem, że on był zwiazany z Wisłą.

Skowronek był beznadziejnie słabym trenerem, który został zatrudniony tylko dlatego, by Błaszczykowski nie miał zbyt ciężkich treningów. Jaki był z niego wybitny coach pokazało życie. Była to jedna z największych pomyłek i błędów Wisły.

Wisła zatrudniała już wielu tego typu trenerów jak Niedźwiedź czy Moskal. Nigdy nie kończyło się to dobrze. Czas w końcu wyciągnąć z tego wnioski i postawić na rozwiązania, które mają znacznie większy potencjał i które obecnie znacznie bardziej pasują do sytuacji naszego klubu.

Mamy wielu hiszpańskich zawodników, których stać na więcej niż pokazują, lecz brakuje im odpowiedniego sztabu, który również powinien być integralną częścią tego projektu i strategii rozwoju klubu. Hiszpański trener z odpowiednim warsztatem jest tym czego potrzebują i czego potrzebuje Wisła.

Santos nie był trenerem tylko selekcjonerem

Dokładnie. Menadżerzy Niedźwiedzia będą udawać, że nie widzą różnicy. Nasza krajowa myśl szkoleniowa jest zwykle daleko za jakością trenerów pracujących nawet w niższych ligach na zachodzie.