pchelas napisał(a):
|
A sam raport czytałeś? Uważasz, że biznes po 10 lat od założenia wygląda na zdrowy?
|
Odpowiedź brzmi: "to zależy". Nikt odpowiedzialny nie wyciąga wniosku o kondycji firmy tylko na podstawie jednego wskaźnika, na dodatek księgowego w ujęciu memoriałowym. Patrząc wyłącznie pobieżnie na wyniki finansowe, to np. CF [--+^] jest charakterystyczny dla firm rozwijających się w ciągle wczesnej fazie rozwoju, ale... zdarza się też w firmach na przedpolu restrukturyzacji. Na pierwszy rzut oka jednak raczej to pierwsze.
Czy start-up po dekadzie ciągle powinien wyglądać jak start-up w początkowych fazach? To już zależy od tego, co robią i co w nim widzą ludzie, którzy cały czas dosypują tam kasę, a w zeszłym roku dosypali naprawdę sporo. Więc dopóki są chętni, to problemu nie ma. Patrząc bardzo zgrubnie widać, że cały czas w coś inwestują - jakaś "aplikacja", jakiś "projekt" - tego się nie da ocenić nie wiedząc co robią i jakie jest związane z tym ryzyko niepowodzenia/szansa powodzenia. Z samego sprawozdania tego się nie oceni, trzeba byłoby zrobić jakiś research na temat tego, co rzeczywiście robi Synerise, a mnie się niespecjalnie chce. W tej chwili bardziej mnie interesuje co robi Wisła. I czego nie robi.