Markus napisał(a):
Jeśli ktoś traktuje Gogóla jako zawodnika nadającego się do gry, już to robi.
To, że w Akademii jest iluś tam chłopaków, nie znaczy, że choć jeden z nich zasługuje na grę w pierwszej drużynie i powinien być traktowany jako opcja uzupełniania składu. I że choć jeden, gdy dostanie taką możliwość, sprawdzi się przynajmniej na początku, a nie doprowadzi do przegrania meczu. Nie chciejstwo i marzenia weryfikują jakość, wartość i przydatność zawodnika.
.
|
Za dużo już meczów widziałem gdy wchodził młody z przymusu i nic nie zawalał. Jak zespół będzie źle funkcjonował jako całość to czy błąd popełnił Colley, Łasicki czy junior zbyt wielkiej różnicy nie robi. A jak będzie funkcjonował dobrze to młody będzie miał do kogo równać poziomem, a i koledzy mu pomogą.
A to czy z grupy 50 osób ktoś się wybija powiem tak: zawsze są jednostki najlepsze/najgorsze, najbardziej utalentowane i najmniej. W formie i bez formy. Nie mówmy że wszyscy się nie nadają i nie będą nigdy nadawać, bo tu nawet statystyka jest przeciwko nam.
Jak mamy oprzeć grę w całym sezonie na nieogranym młodzieżowcu - to bym powiedział że mamy problem. Na razie mówimy o 13 spotkaniach do końca roku w sytuacji gdy jest zdrowy Duda, Krzyżanowski zbiera minuty a Gogol może z czasem się ogarnie (choć sam zbytnio w niego nie wierzę). Z Rezerw sądzę że w defensywie Złoch a w ataku Tokarczyk i Sałamaj to są pierwsze wybory.
Przydałoby się też skończyć z myśleniem " trzeba kupić gotowy produkt, albo niech nam ktoś ogra mlodziezowca płacac frycowe, a my będziemy spijać śmietanke". Przez takie myślenie zawodnicy ani się u nas nie rozwijają, ani nie widza potencjalnego miejsca do grania.