wiesniak842 napisał(a):
Ty nie rozumiesz, ze to MADA mogla tego wymagac od przedstawicieli Wisly?
Zeby wiedziec czego dotyczylo NDA w tym konkretnym przypadku, musialbys widziec umowe, a nie teoretyzowac i strzelac slepakami.
|
Z całym szacunkiem,gdybasz podobnie.Jeśli tak do tego podchodzono to zachowanie poufności powinno dotyczyć tych samych płaszczyzn.Jak widać i w tym przypadku nic się nie zgadza bo "nasi"zasłaniając się poufnością nawet nazwy podmiotu nie potwierdzają a Ufer bez oporu mówi że negocjował przejęcie Wisły