[Markus]

Oczywiście że trafne porównanie, brazylijska Pogoń w pierwszym sezonie utrzymała się w ekstraklasie, czyli sportowo ten projekt na początku bronił się bardziej niż obecna Wisła Kiko.

Tak? Czyli nasi Hiszpanie też są skoszarowani 500 km od Krakowa i tyle dojeżdżają na mecze? Większość z nich jest pół amatorami grającymi w piłkę hobbystycznie? Są zmieniani co kilka tygodni w trakcie sezonu i odsyłani hurtowo do kraju, a w ich miejsce przychodzi całe stado kolejnych i tak w kółko?

Choć jeden element rzeczywiście można uznać za podobny: jakość opiekujących się nimi trenerów i sztabu szkoleniowego. Tam trenerem był Bohumil Panik, u nas jest równie wybitny Sobolewski i Kmiecik. Mogę się nawet zgodzić z tym, że Sobolewski jest nieco lepszy od tego Czecha, a co tam, to nic nie zmienia.

Najśmieszniejsze jest to, że ta zbieranina turystów rzeczywiście w pierwszym sezonie zdołała utrzymać się w lidze wygrywając nawet z Zagłębiem Smudy czy Koroną, co fajnie świadczy o poziomie Ekstraklasy. Potem oczywiście tak prowadzony i skoszarowany zespół, zbudowany głównie z amatorów ze stanowych lig naturalną koleją rzeczy się rozpadł, bo nie stały za nim żadne umiejętności.

W ogóle nie stało za nim nic, poza chciejstwem i zachłannością Ptaka. Więc chciejstwo, wyobraźnia i zachłanność Ptaka, liczącego że głównie półamatorzy podbiją nie tylko polską ligę ale i Europę, jest Twoim argumentem w tej sprawie?

Nasi Hiszpanie to też pół amatorzy, którzy profesjonalną piłkę znają z telewizji? W większości nie mają wyszkolenia i umiejętności lepszych niż inni piłkarze na tych pozycjach w pierwszej lidze?