krysztal napisał(a):
|
Może Świerczewskiemu wychodzą takie blefy a Jarkowi nie bo ten pierwszy nie robi z gęby cholewy przy każdej nadarzającej się okazji.Nie bryluje po Twiterze gdzie na bajkopisarstwie łapią go jakieś nonejmy i nie wyciera sobie gęby słowem" transparentność". Podsumowując jest wiarygodny w tym co mówi bo sobie na to zapracował.Jaro to dokładnie jego przeciwieństwo.Ja wiem,że utarło się,że Majchrowski i ogólnie władze w Krakowie są oderwane od rzeczywistości ale jednak nie deprecjonowałbym ich intelektu i możliwości analizy dostępnych danych.
|
Patrząc tylko na remont stadionu oraz jego zarzadzanie, to deprecjonowanie ich możliwości analizy jest co najwyżej łagodnym określeniem na ich podejście do tematu.
Przypomnę tylko że miasto ciągle narzeka że dopłaca do stadionu, jednocześnie wynajmując część powierzchni dla spółek miejskich, zamiast je skomercjalizować.
A rozpisanie kosztorysu remontu przed igrzyskami który był niedoszacowany o jakieś 200 mln?
W urzędzie ludzie są oderwani od rzeczywistości i za tym stwierdzeniem nie kryje się ani nic niesamowitego, ani nowego.
PS. W kwestii Świerczewskiego zgoda, natomiast jego blefy to nic odkrywczego i każdy kto siedzi w tym biznesie wie że robienie z siebie bogacza szastajacego kasa przynosi wyłącznie skutki uboczne. Nie widzę problemu w tym że Jaro przyjmuje podobna narrację, tym bardziej że do "bogaczy" nam daleko. Więcej, nic mądrzejszego na dziś nie wymyślono.