[Kurz]

Czyli mamy słabszą obronę niż Puszcza? Czy słabiej bronimy jako drużyna.

To splot kilku elementów... Staramy się z różnym skutkiem grać bardzo ofensywnie. To z automatu sprawia, że zostawiamy więcej miejsca przeciwnikom, na przykład takim jak Puszcza. Pod taką grę również sprowadzamy piłkarzy. Fajnych, kiedy kreujemy i wszystko nam wychodzi. Tracących wiele ze swojej wartości, gdy trzeba walczyć na pięści albo biegać za piłką. Sama zmiana taktyki czy ustawienia nie rozwiązuje problemu, gdyby tak było w piłce nie byliby potrzebni tacy ludzie jak dawny Sobol, Krychowiak czy Murawski. A my ich nie mamy. Grając wobec tego na większym ryzyku z miękkimi, technicznymi fajami w składzie, dostajemy dosyć często po dupie (to bardziej stwierdzenie dotyczące ekstraklasy, niż słabszej 1 ligi), kiedy nie są w formie, nie mają dnia, albo przeciwnik nie padnie po 60 minutach, jest lepszy fizycznie lub mądrze nam przeszkadza.

Nasi obrońcy nie są tuzami, ale większym problemem jest to, ze nie mają odpowiedniego wsparcia ze strony pomocników. Nie jest może tak źle jak z Yebo (chociaż to akurat pewnie efekt niższego poziomu w 1 lidze), ale Mula, Fernandez Duda czy Villar są słabi w tym aspekcie. I to się nie zmieni. W dodatku na defensywnym pomocniku grał często obrońca, który mówić delikatnie, nie oszałamia.

Pozwolę sobie zacytować jakiś artykuł, który pasuje na finał mojej wypowiedzi.

Jedno ze starych piłkarskich porzekadeł mówi, że drużynę buduje się od tyłu. Oczywiście z zasady w piłce chodzi o to, by strzelić co najmniej gola więcej od rywala, ale nawet najwytrwalsze wysiłki ofensywne są niczym, kiedy defensywa będzie przeciekała.


Z uporem maniaka od lat, z przerwą na Hyballę, staramy się budować drużynę, jakby to porzekadło przestało obowiązywać. Efekty widać.

I żeby nie było, w pierwszej lidze, gdyby pojawili się w klubie pół roku wcześniej, i tak pewnie wystarczyłoby do awansu. W ekstraklasie, jednak, tak skonstruowana drużyna nie ma czego szukać. Oczywiście to zmartwienie na później, bo musimy tam awansować.