|
Jeszcze raz powtórzę, nie problem w Sobolewskim. Oczywiście powinien odejść. Właściwie powinien odejść najpóźniej w grudniu. Byli tu różni trenerzy Gula, Brzęczek a poza wiosennym ożywieniem gra wyglądała tak samo. Miałem nieodparte wrażenie, że mecze z Sosnowcem czy Puszczą to powtórka z rozrywki z zeszłego roku. Stagnacja i marazm, niby atakujemy ale bez efektu. Bez chęci, bez mocy... Taka typowa Wisła ostatnich lat, bez ambicji i bez chęci osiągnięcia celów.
Wywiad byłego prezesa to dla mnie sygnał początku walki o władzę w Wiśle. A właściwie o odzyskanie przez Truskolaskich wpływu na klub. Atak na Jaro i socios. I sygnał jak wyobrażają sobie oni przyszłość Wisły po ponownym przejęciu klubu. Położenie klubu, czwarta liga, małe nakłady i można się bawić. Czy jest to droga dobra dla Wisły ? Moim zdaniem nie. To droga do długotrwałej stagnacji. Pytanie ilu jeszcze sponsorów związanych z klanem odejdzie ? Czy Królewski jest wstanie i będzie miał chęć podjąć rękawicę ? Oby. Obecnie jedyna opcja na którą musi się zdecydować to wszyscy won. W taki czy inny sposób. Od trenera do sprzątaczki. No, oczywiście poza Kiko, i może na początek trzeba będzie zostawić kilku zawodników. To oczywiście może potrwać, tak by podciąć gałęzi na której się siedzi. Innej opcji nie widzę.
A swoją drogą zwolennicy teorii spiskowej mają pięknie ułożony scenariusz. Pojawienie się Kuby na ławce, zjazd formy czołowych zawodników, trudne do wytłumaczenia decyzje trenera w dwóch kluczowych meczach, wycofanie się sponsora z jednoczesnym atakiem na obecnego właściciela i socios. Aż trudno się oprzeć pokusie łatwego wytłumaczenia rzeczywistości. A może...
|