Kurz napisał(a):
|
Mam wrażenie, że wszystkie dyskusje sprowadzają się tylko i wyłącznie do aspektu sportowego, czystej efektywności, tymczasem element ludzki jest równie istotny. I to z powodów czysto "ludzkich" trener, trenerzy podejmują część decyzji. Nawet jeśli rzeczywistość jest inna, muszą przynajmniej tworzyć iluzję tego, że każdy ma jakąś rolę do odegrania, każdy dostanie szansę, żeby się pokazać, każdy jest częścią tej drużyny. Łatwe mecze, kiedy prowadzimy 3:0 są świetnym momentem, żeby zarządzać emocjami, utrzymywać iluzję itd. Bo jak nie takie, to właściwie jakie? Zrozumiałe jest, że wiele zmian tego typu wpłynie na jakość. To cena wkalkulowana w ryzyko. Przy czym nawet w najgorszej sytuacji wynik 3:0 z tak słabym przeciwnikiem nie powinien być zagrożony... I ostatecznie, mimo kilku gorących momentów nie był.
|
Twoim błędem jest to że nie wyciągasz żadnych wniosków z przeszłości. Teraz się udało - fajnie, super. Ale naprawdę nie trzeba być geniuszem albo wizjonerem żeby przewidzieć że było blisko straty punktów. Przerabialiśmy ten scenariusz mnóstwo razy w ostatnich sezonach. Straciliśmy kontrolę nad meczem, podaliśmy tlen Stali. To że stworzyliśmy sobie sytuacje - w przegranych i zremisowanych meczach też tworzyliśmy. Tyle że my potrzebujemy wielu żeby strzelić bramkę. Nie jesteśmy zabójczo skuteczni.
Drugą rzeczą której nie rozumiesz albo nie przyjmujesz do wiadomości to że bez kluczowych Hiszpanów jesteśmy drużyną dolnej połówki pierwszej ligi. Wlać nam może każdy przy odpowiednim zbiegu okoliczności. Sobolewski nic z tym nie zrobił, niczego nie poustawiał, po prostu wrzuca losowych piłkarzy na żywioł.
Czy Sobolewski mógł przewidzieć że Żyro zagra tak słabo na skrzydle? 90% forum o tym wiedziało więc pewnie tak, mógł przewidzieć że piłkarz bez dynamiki, zwrotności i szybkości zagra źle na pozycji która wymaga tych cech. Ale Sobolewski usrał sobie że Żyro to skrzydłowy i dlatego Żyro wchodzi za Villara.
Traktowanke drugiej połowy jako sparingu to był czysty debilizm i proszenie się o kłopoty.