|
Taktyka Czesia jest super na średnie zespoly i do takiego wyjścia z grupy. Gdzie od poczatku mozna założyć porażkę z Argentyna,z ktora nawet nie musimy strzalu na bramkę oddac, gdzie jeden rywal w grupie jest slabszy wiec pewnie go pykniemy wznoszac sie na swoje wyżyny i gdzie jeden mecz bedzie ciężki ale dobrze bronic, nic nie stracić, walic lagi do przodu i zawsze jakas jedna czy dwie setki sie trafią.
Taktyka nieatrakcyjna, obrzydliwa ale skuteczna. Z drugiej strony zabijająca wszystko bo czy z takim nastawieniem mozna myslec o awansie dalej w fazie pucharowej?
No właśnie, a tu juz nie wystarczy bronic w 10 i jedna lage puscic w meczu. Taka taktyka zabijamy caly potencja Lewego czy Zielińskiego i nastawiamy sie z gory na fartowne 1:0 bo ta jedna laga wypali i uda sie obronić przez 90 minut moze.
Niemniej z ciekawością dalej przygladam sie temu eksperymentowi. Cel Czesiek osiagnal, awans jest, blamaz z Argentyna jest, teraz z Francją? I co dalej?
Czy z takim podejściem jestesmy kiedykolwiek w stanie nawiazac walkę w meczu z kims mocnym?
Najgorsze moim zdaniem - i myślę ze tak jest - ze ci pilkarze juz wiedzą ze odpadna z Francja i juz sie z tym pogodzili. Przeciez widza, wiedza jak grają, mieli już test z Argentyna, i wiedza ze nic nie strzela i nie ma bata zeby nic nie wpuscili.
drozd:
Co powiesz jak okaże się, że Wisła awansuje, będzie grała lepiej niż wcześniej, a pomysły Królewskiego przyniosą jednak dobry efekt? Znajdziesz w sobie choć odrobinę taktu, by chociaż przeprosić?...
...Przeprosisz? Łaskawca. W dupę sobie wsadź przeprosiny pajacu zasrany. Jak nie awansujemy to przeproszę...
...Jak nie awansujemy to przeproszę, że nazwałem cię zasranym pajacem. Jeżeli awansujemy nie przeproszę i będę aktualną sraczkę przypominał.
|