|
Niewygodne pytania? Nie zadajesz niewygodnych pytań, to wygląda na w pełni świadome kolportowanie plotek, by w złym świetle przedstawić obecnych właścicieli klubu. Nieważne, że to nieprawda, ważne, żeby się bajeczka przyczepiła i rozniosła. A jeśli robisz to nieświadomie, to nie jest Ci zwyczajnie głupio, że połknąłeś jak pelikan taką historyjkę? Miałeś jakiekolwiek powody, by wierzyć w te oskarżenia, które jak sam piszesz zasłyszałeś "za kulisami"? Może naszła Cię chociaż refleksja odnośnie tego zakulisowego towarzystwa?
Rada Nadzorcza? Jeszcze raz przypomnę, jakim kredytem zaufania w latach 19-20 cieszyli się właściciele klubu, a jak nieufnie podchodzono do Socios. Jesteśmy nadal młodą organizacją - jak sobie to wyobrażasz, że mając za sobą kilka miesięcy działalności, po wszystkim, co się w klubie w latach wcześniejszych wydarzyło, mieliśmy żądać obecności w organach spółki? Przecież to byłoby odebrane jednoznacznie - wraca stare, pchają się znowu do koryta kibole.
Odpowiedzialność Socios? Wybacz, ale kompletnie odrzucam takie do nas pretensje. My klubem nie zarządzamy, a póki co, nie mamy też możliwości kontroli. Niczego nie udajemy, również uważamy, że pieniądze nie zostały dobrze spożytkowane - to chyba oczywiste, skoro jesteśmy w takim, a nie innym miejscu na sportowej mapie Polski. Dlatego też nie podpisaliśmy jeszcze umowy z klubem, bo nie chcemy, by nasze pieniądze były wydawane na bieżącą działalność
Mogę właścicielom czy zarządowi wytknąć popełnione błędy, wiele nietrafionych decyzji (szczególnie w obszarze polityki sportowej), ale na pewno nie mam absolutnie żadnych podstaw, by zarzucać komukolwiek z trio nieuczciwe zamiary, co Ty z kolei bardzo chętnie robisz, nie mając ku temu nawet pół sensownego argumentu.
|