Drozd napisał(a):
Co innego reklama na koszulkach, a co innego fakt że w mediach przy okazji Wisły jednym tchem wymieniany jest Kraków. Porównywać możnaby gdyby nagle zamiast nazwy miasta wymagać nazwy sponsora, a i tak nazwa miasta się pojawia. Jak Vive Łomża Kielce.
Twierdzenie, że od miasta nic nam się nie należy to frajerstwo. Tak jak w wielu innych przypadkach miasta pompują w kluby za dużo publicznej kasy i jest to patologią tak u nas miasto zupełnie nas nie wspiera, a jeszcze windykuje za wynajem stadionu, co jest nie mniejszą patologią.
Jakie powinno być wsparcie? Co najmniej wynajem stadionu po kosztach.
|
Z tego rozumowania wynika, że jak w dokumentach podaję "miejsce urodzenia: Kraków", to Kraków powinien mi płacić za reklamę. Oryginalne.
Choć oczywiście się zgadzam z tym, że sytuacja, w której jedne miasta pompują ogromne pieniądze w kluby, a inne nie, jest sytuacją chorą. Pytanie kluczowe jest takie - w którą stronę należałoby tę chorobę leczyć.
Ja nie przeczę, że miasta mogą się reklamować i ta reklama może mieć sens. Twierdzę tylko, że na pewno nie jest rynkowo warta tyle, ile płacą za nią (niektóre) polskie miasta. W tym wydaniu to nie jest reklama tylko ukryte dotowanie.