czaro napisał(a):
Ale tu nie chodzi o to, ze nie można sprowadzić nikogo lepszego za tę cenę, ani o to, czy zwrócił się transfer, ani o to, czy Wisła Kraków sprzedała zawodnika za tyle, ile mogłaby oczekiwać w przypadku utrzymania w lidze.
Chodzi o to, że najwyraźniej trzeba było zejść z kontraktu Poletanovica. W odróżnieniu od Klimenta był to zawodnik, który zanotował względnie przyzwoitą rundę, więc nie trzeba było rozwiązywać kontraktu za porozumieniem stron, a udało się go sprzedać. Inne kluby wiedzą, że Wisła jest na musie, więc oferują mniej niż oferowałyby w innej sytuacji.
Jednocześnie Wisła najwyraźniej nie mogła sobie pozwolić, aby trzymać Poletanovića, oczekując na lepszą ofertę. Sam zawodnik nie chciał grać w 1. lidze za niższe wynagrodzenie, więc nie można było renegocjować kontraktu.
|
Zapewne jest tak jak piszesz. Niemniej naiwnie liczę, że pozostawienie Jerzego Brzęczka na stanowisku trenera oznacza chęć powrotu do eklapy, a nie kontynuowania kompromitującej serii bez zwycięstwa ligowego... Poletanovic gwarantował pewien poziom i doświadczenie... i dlatego szkoda, że puściliśmy go tak łatwo, za taką cenę.
Tak czy siak nikt z nas nie wie co dzieje się w klubie i jakimi kierowano się motywami. Niestety jak historia uczy... nasi działacze nie mają reki do polityki transferowej.
Zobaczymy co pokaże czas.