JudasPriest napisał(a):
|
A to nie było czasem tak, że odkąd Wisła Kraków SA dogadała się w końcu z TS-em( jeszcze chyba za czasów Wisłockiego), to od tamtej pory SA ma prawo do nazwy "TS WISŁA KRAKÓW " oraz do oryginalnego logotypu? Chyba że ja to wtedy źle zrozumiałem...
|
Generalnie piłkarska Wisła nie musi używać dopisku "SA" w social media, to jest jej indywidualna decyzja. Każdy klub w Polsce działa jako Spółka Akcyjna (Legia, Cracovia, Lech, Radomiak, itd... bo takie są wymagania prawne), ale nie musi się z tym afiszować publicznie. To jest schowane w dokumentach pod biurkiem. I dlatego żaden klub, poza Wisłą nie używa dopisków "SA" w swoich social media, na klubowym autokarze, na grafikach, itd, bo mają świadomość, że wizualnie źle to wygląda. Niestety, w Wiśle wciąż jest głupawka z tym "SA" (na Twitterze, Instagramie, YouTube). I zamiast używać normalnej nazwy - "Wisła Kraków", to u nas wciąż się używa nazwy "Wisła Kraków SA", i przez to często Wisła opisywana jest nie jako "klub", tylko jako "spółka", co brzmi idiotycznie.. my nie jesteśmy Spółką Akcyjną, tylko Wisłą Kraków.
Co do herbu Wisły, to piłkarska Wisła ma prawo używać herbu Wisły od dłuższego czasu. Po tej całej wojnie z Wisłockim i TS Wisła..tak jak napisałeś. Bo to była wręcz wojna, ten kto był na bieżąco z tematem (choćby na Twitterze), ten wie o czym mowa.. Królewski wylał wiadro pomyj na Wisłockiego, że ten ociąga się z przekazaniem praw do herbu Wisły, Jazdzynski latał do mediów, że złośliwe TS Wisła nie chce przekazać praw do herbu Wisły. Wreszcie przekazali i już oficjalnie piłkarska Wisła może używać herbu Wisły, lecz niestety wciąż obowiązuje herb Spółki Akcyjnej. Więc po co była ta wojna z Wisłockim i TS Wisła o prawa do herbu?..