azor napisał(a):
Ale co to ma do rzeczy?
Dobrze, to prościej:
Na to, że był to błąd ludzki są chociaż szczątkowe dowody.
Na to, że był to zamach są tylko bajki z mchu i paproci.
Nie ma żadnych podstaw do tego, poza populizmem, żeby zakładać że zamach był.
|
Dobra, wrzuc te "szczatkowe" dowody....
Bo wg mnie i mojej skromnej wiedzy (szczegolnie ad mechaniki) bardziej mchem i paprocia smierdza pokretne tezy z raportu ruskiego, powielonego przez millera niz teorie "fakty" zwiazane z teoria zamachu!
Szcegolnie swiadek koronny "panceran brzoza"
Tylko nie nawizauj czasami znowu do Obamy ewentualnie do Flat Earth Army
.