Uchodzca napisał(a):
Powaznie? Obecnie nie wykluczam opcji "zamach"! A Ty jakie masz podstawy aby odbierac mnie prawo wyborcze?
Zadam pytanie retoryczne;
Co sie stalo, ze lemingi nagle przestaly jak pelikany lykac narracje ruska?
Dlaczego "prawda" podawana obecnie przez strone ruska ad wojny nie jest taka sama prawda jak; "prawda" objawiona w raporcie Anediny i powielona przez ekspertow millerowych?
Z czterech opcji:
a). ruskie zawsze klamali, klamia i beda klamac.
b). ruskie klamali (Smolensk) a teraz podaja prawde.
c). ruskie ad Smolenska pisali prawde, teraz klamia.
d). ruskie zawsze podaja prawde
Zdecydowanie dla mnie najbardziej wiarygodnie brzmi puntk a!
PS. Nie twierdze, ze byl to zamach ale nie moge tego wylkuczyc!
|
dobrze, zakładając że ruskie kłamią w tej kwestii - czy naprawdę Lech był aż tak istotną personą, że trzeba było ją usunąć?
Jaroo1 napisał(a):
|
Czyli jesteś idiotą skoro dopuszczasz myśl, że Macierewicz może mieć dowody i jesteś gotów odszczekać swoje bycie idiotą :O
|
Ironia - znane Ci to pojęcie?
