[siara]

Z tej listy wynika jedno - bardzo duża liczba zwykłego menedżerskiego szrotu, których oceniam na 1/10. Niewielu zasługuje na oceny powyżej 4/10. A żaden na ocenę w przedziale 7-10/10. Ta lista powinna być wstydem dla zarządu i jego przydupasów, ale wiadomo jak jest - wszyscy zadowoleni, strzelają sobie selfiaczki, dalej się bawią w najlepsze. Na tak obszerną listę trudno wybrać kilku będących solidnymi grajkami w Ekstraklasie, a zdecydowana większość nigdy nie powinna trafić do Wisły. Bednarzowi wypominano Frederiksena. Tutaj takich jest kilkunastu. Dziwię się od lat, że ściąga się szrot i to szrot oczywisty. Kto przy zdrowych zmysłach liczył, że sprowadzanie turystów, imigrantów, a nawet uchodźców pomoże Wiśle? Jak widać powyżej, to nie pojedyncze przypadki, tylko szereg zastanawiających, budzących od samego początku kontrowersje ,,ruchów" transferowych. Jeżeli w krótkim okresie czasu sprowadza się tak dużą liczbę przebierańców w skali 1/10,:to jak można nazwać tych, którzy te ,,transfery" zatwierdzają? Bandą dyletantów i to lekko mówiąc. Tak słabych transferów nigdy nie było. Tak kompromitujących na taką skalę nigdy nie było. A niektórzy są zaskoczeni, że krytykuje się transfery. Gdyby coś takiego odbywało się za Bednarza, to szkoda gadać. Pamiętne ostrzelanie stadionu to byłaby tylko rozgrzewka. Obecną politykę transferową z ostatnich trzech lat pod względem całościowym oceniam na 2+/10. Ten dodatkowy plus za transfer Yeboaha, ale gdzie następca? Tytuł tego tematu powinien brzmieć ,,polityka transferowa Wisły - najświeższe informacje z kabaretu".

Tylko Bednarz poruszał się mimo wszystko w innych realiach finansowych. Wisła była na innym miejscu w tabeli i łatwiej było kogoś namówić na grę u nas. I legenda "Wielkiej Wisły" była wciąż żywa. Kapryśny właściciel choć przykręcił kurek, nadal był.