[KOALIK]

Z tej listy wynika jedno - bardzo duża liczba zwykłego menedżerskiego szrotu, których oceniam na 1/10.

Niewielu zasługuje na oceny powyżej 4/10.

A żaden na ocenę w przedziale 7-10/10.

Ta lista powinna być wstydem dla zarządu i jego przydupasów, ale wiadomo jak jest - wszyscy zadowoleni, strzelają sobie selfiaczki, dalej się bawią w najlepsze.

Na tak obszerną listę trudno wybrać kilku będących solidnymi grajkami w Ekstraklasie, a zdecydowana większość nigdy nie powinna trafić do Wisły.

Bednarzowi wypominano Frederiksena. Tutaj takich jest kilkunastu.

Dziwię się od lat, że ściąga się szrot i to szrot oczywisty. Kto przy zdrowych zmysłach liczył, że sprowadzanie turystów, imigrantów, a nawet uchodźców pomoże Wiśle?

Jak widać powyżej, to nie pojedyncze przypadki, tylko szereg zastanawiających, budzących od samego początku kontrowersje ,,ruchów" transferowych.

Jeżeli w krótkim okresie czasu sprowadza się tak dużą liczbę przebierańców w skali 1/10,:to jak można nazwać tych, którzy te ,,transfery" zatwierdzają?

Bandą dyletantów i to lekko mówiąc.

Tak słabych transferów nigdy nie było. Tak kompromitujących na taką skalę nigdy nie było.

A niektórzy są zaskoczeni, że krytykuje się transfery.

Gdyby coś takiego odbywało się za Bednarza, to szkoda gadać. Pamiętne ostrzelanie stadionu to byłaby tylko rozgrzewka.

Obecną politykę transferową z ostatnich trzech lat pod względem całościowym oceniam na 2+/10.

Ten dodatkowy plus za transfer Yeboaha, ale gdzie następca?

Tytuł tego tematu powinien brzmieć ,,polityka transferowa Wisły - najświeższe informacje z kabaretu".