sandomingo napisał(a):
Chodzi mi bardziej o samą koncepcję - przy czym opieram się na tym niedawnym wywiadzie naszego dyrektora in spe.
Skoro Pasieczny nie był dla naszych włodarzy nr 1 to i jego koncepcja też nie.
|
Pasieczny był przymierzany do Wisły już rok temu. Podobno wtedy odmówił. Temat Płatka pojawił się później. Choć to tylko gdybanie, bo jak tam było to wiedzą właściciele. Wydaje mi się jednak, że Płatek przychodząc też miałby podobne zadanie, czyli zbudowanie po swojemu pionu sportowego. Ja pamiętam jak rok temu w wywiadzie o dyrektora sportowego Królewski mówił, że nie będą brać "byle kogo" tylko dlatego, żeby obsadzić takie stanowisko itd. I wtedy właśnie mówiło się, że chcieli postawić na Pasiecznego i dać mu możliwość zrobienia od A do Z wg jego wizji, ale finalnie odmówił. Może później w międzyczasie zauważyli, że jest możliwość wyjęcia z Górnika Płatka więc zaczęli sondować temat.
Podsumowując, nie uważam, że Pasieczny został wzięty na szybko, jako opcja B itd. Jego temat dużo wczesśiej był grany.