enzo napisał(a):
Tak się teraz zastanawiam. Po co nam nagle dyrektor sportowy, który zatrudniony ma zostać w sumie równocześnie z trenerem? Za co on będzie tutaj realnie odpowiadał?
Czy to nie powinno być tak, że dyrektor jest już zatrudniony od kilku miesięcy, a jednym z jego podstawowych zadań jest znalezienie kandydatów na nowego trenera i przeprowadzenie pierwszych rozmów z takimi osobami? A następnie przedstawienie tych kandydatur zarządowi i w tym momencie powinny już w Krakowie zapadać odpowiednie decyzje?
U nas rozumiem, że dyrektor sportowy, który w teorii powinien być odpowiedzialny za dział sportowy stanie się po prostu takim buforem, czyli osobą, na której będziemy za kilka miesięcy mogli wieszać psy za kolejne nieudane transfery. Bo że nie będzie on w naszej sytuacji odpowiedzialny za samego trenera, to myślę, że w tym momencie możemy śmiało założyć, biorąc pod uwagę ramy czasowe.
|
A zdajesz sobie sprawę ze Kuba namawia Płatka na dyrektorowanie już ponad rok?
Jeśli faktycznie do nas przyjdzie, to nie będzie człowiek bez wiedzy, bez kontaktów, bez wizji, bez znajomości realiów. Najprawdopodobniej nowy trener będzie też po jego akceptacji.
Ciekawe że w zasadzie teraz pojawiają się głosy " co ten dyrektor będzie u nas w ogóle robił" zapewne tych samych osób które mówiliśmy że w klubie się nikt nie zna na piłkarzach i potrzeba dyrektora
PS. Maaskant do nas przyszedł 21 sierpnia, Valckx 2 dni później. Obaj Panowie mieli co robić i współpracowali dobrze.