Hermond napisał(a):
Nie Walukiewicz tylko Wachowiak. To nie jest na dzisiaj zawodnik do pierwszego składu.
Sadlok zabezpiecza nam dwie pozycje. Gdyby za parę miesięcy Wachowiak zaczął grać lepiej to zawsze Sadlok może przenieść się na ŚO. W razie kontuzji innego ŚO również daje jakąś możliwość.manewru.
Sadlok wcale nie musi wykonywać stałych fragmentów gry. Żeby tego nie robił wystarczy jedna decyzja trenera.
|
100 % racji ale przecież dl niektórych lepiej żeby odszedł bo ich „irytuje”. Zreszta kilka postów wyżej można przeczytać ze Mehremic jest solidniejszy (o zgrozo). Przez całe życie podróżował po marnych klubach, nigdzie nie zagrzał miejsca ale u nas przytrafiły sie mu 2-3 solidne mecze jako partner Frydrycha i już jest lepszy od Sadloka. Oj krótka, przeraźliwie krótka jest pamięć kibica… niedługo sie pewnie dowiemy ze Savic lepszy niż Carlitos a Mawutor lepszy niż Basha. Na dziś pozbywanie się Sadloka to bezsens. I bez tego sporo dużych kontraktów się zwolni.
Karherop napisał(a):
"Szansa jest niewielka że ściągniemy kogoś lepszego"
Uryga, Frydrych, Mehremic, Radakovic i nawet Kone pokazuje że akurat sciąganie obrońców idzie nam nieźle.
Gorzej z pomocą j napadem.
Akurat zastąpienie Sadloka będzie najmniejszym problemem.
|
Mehremic, Radakovic i Kone jako dowód ze ściąganie obrońców idzie nam dobrze ? Chyba oglądaliśmy inny sezon. Ci trzej poziomem pasują do Korony Hunsdorferow. Turystyka piłkarska w pełnej krasie.