|
Sprawa Buksy jest wielowatkowa. I generalnie pokazuje "frajerskosc" Wisly w pewnym okresie.
Po pierwsze, mozna bylo podpisac z Buksa 3 letnia umowe wraz z klauzulami okreslajacymi rozne scenariusze. Poczawszy od wzrostu wynagrodzenia w przypadku 1) rozegranych spotkan 2) strzelonych bramek etc. Po drugie mozna bylo zawrzec tam klauzule przedluzenia kontraktu o rok czy dwa, rowniez w okreslonych przypadkach.
Mozna bylo, ale latwiej bylo mowic bzdury, ze z opiekunem prawnym takiej umowy podpisac nie mozna.
A kiedy Buksa mial te 15-16 lat to Wisla miala argumenty w rece. Bo to byl wtedy tylko junior bez zadnego meczu w powaznej pilce.
Bez tych kilkunastu spotkan w lidze i kilku strzelonych bramek dzis Buksa moglbym rozmyslac miedzy wyborem Radomiaka Radom a Puszcza Niepolomice. Wtedy trzeba bylo grac twardo i zabezpieczac swoje interesy. U nas natomiast jest taka moda na krotkie umowy (rok, gora dwa lata) i potem sa problemy i placze jak teraz.
Druga kwestia zwiazana z Buksa. To nie jest tak, ze kluby patrza tylko na forme sportowa, boisko i nic wiecej ich nie obchodzi. Kiedys tak bylo, ale dzis patrza tez na kwestie mentalne, podejscie do zycia etc. Jesli Buksa zachowa sie tak jak wszyscy podejrzewamy, kazdy klub , ktory w przyszlosci bedzie o nim myslal, bedzie wiedzial o wystawieniu Wisly przez Buksow. Nie wiem czy na pewno tego chca.
Mysle, ze nawet jesli Buksa w styczniu podpisze kontrakt z jakims klubem to nie dowiemy sie o tym szybko. Spodziewalbym sie dluzszej telenoweli i przeciagania tematu celem "wyludzenia" dodatkowych minut/spotkan. Wiadomo, ze jesli oglosza 15 stycznia transfer to Buksa stanie sie dla Wisly zapchajdziura i zagra tylko wtedy jesli wszyscy lacznie ze sprzataczka polamia sobie rece lub nogi i nie beda w stanie prosto biegac.
|