|
Jaroo,
nigdy o Stolarczyku nie powiedzialem parodysta i nie bylem w grupie, ktora chciala jego zwolnienia. IMHO zostal puszczony przez zarzad na mine majac taka kadre jaka mial. Przypominam, ze parodysta ptaszyna tez przegral wszystko jesienia tak jak Stolarczyk przegrywal. Dopiero jak dostal wzmocnienia gra zaczela wygladac inaczej. A ile znacza wzmocnienia jakosciowe niech pokaze przyklad Frydrycha, ktory wszedl z marszu i odmienil gre linii defensywnej.
Wiec nie pisz w stosunku do mnie, ze wszystkich nazywam parodystami. Dla mnie parodysta byl tylko i wylacznie skowronek.
Oczekiwanie po jednym treningu schematow rozegrania ofensywnych akcji wraz z ich konczeniem jest co najmniej smieszne. Tego sie nie da zrobic w jeden dzien. Ale to pokazuje, ze przez rok niczego takiego nie wyciwczono.
Zgadzam sie, ze brakowalo kropki nad i w postaci wlasciwych zachowan w ataku. Np wejscie Szota w pole karne i wycofanie pilki do nikogo. Intuicyjnie zagral dobrze, ale nikogo tak nie bylo, bo nikt nie spodziewal sie, ze to sie moze udac.
I to jest ten moment, w ktorym docieramy do najwiekszych zarzutow wobec parodysty, ze nie rozwijal druzyny, nie pracowal nad ofensywa, nie probowal nawet wpajac zawodnikom zeby isc za taka akcja.
Natomiast co jest dla Ciebie smieszne? Ze nagle potrafilismy wymienic kilkanascie podan na swojej polowie pod presja? Ze nie wykopujemy na oslep pilki? A nawet kiedy bylo dlugie podanie to precyzyjnie np na Forbesa? Przeciez tego nie bylo w grze druzyny skowronka.
Co do reszty... uwazam, ze pierwsze oceny bedzie mozna zrobic w kwietniu-maju. Wtedy powinny byc schematy o ktorych piszemy i charakter druzyny wypracowany.
Nie podejme sie oceny jak dlugo zostanie. Jesli go szatnia nie "kupi" to pewnie krotko. Ale dyskusja teraz na ten temat jest rownie smieszna jak klocenie sie czy fakt, ze wiekszosc zawodnikow w meczu z sasiadka pokazala jakosc ktorej wczesniej nie pokazywala i czy to, ze trener jest zdania, ze druzyna slabo wyglada kondycyjnie to efekt zaniedban/wplywu starego/nowego trenera czy nie.
|