MB1906 napisał(a):
Wszystko pięknie ładnie, nie stać nas, cierpliwość, jeszcze trochę, nie bądźmy megalomanami po Cupiale.
Tylko pytanie, czy naprawdę jesteśmy aż tak biedni, czy jest to jedynie wyjaśnienie, które usprawiedliwia błędy.
1. Wzięliśmy Beciraja, abstrahując od jakości Forbesa mamy 2 drwali w skladzie na 9. Pytanie zatem czy Beciraj to katastrofa i wtopiono $ czy wzięliśmy Forbesa na sztukę?
2. W podpisaniu Turgemana przeszkodzily nie $ a kontuzja, czy az tak sie zafiksowalismy na niego, ze nie bylo opcji B, bo umówmy sie Turgeman nie gral by za kupony do Maca?
3. Atrakcyjnosc jako klub, my nie jestesmy juz bardzo dlugo w TOP, od dluzszego czasu jestesmy w ogonie ale, nie przeszkadzalo to podpisywac ciekawych zawodnikow - to okienko patrz Savic/Yeboah.
Koniec koncow, sorry ale nie wszystko mozna zrzucic na "nie mamy $".
|
Jeśli udało się przekonać 3 solidnych zawodnikow, to wcale nie znaczy że każdego można przekonać. Nikt nigdy w klubie nie powie wprost, choć kibice pewnie by z chęcią usłyszeli ilu zawodników nam odmówiło w tym okienku. Jeśli było ich np 30? Pewnie by wielu szczęka opadła. Do mediów na tyle mało informacji przeciekało że o większości i tak nie mamy pojęcia.. Nikt w klubie nie powie też że Forbes był opcja nr 5 czy 10.
Wyobrażam sobie sytuację że wydajemy posiadaną kasę lepiej, ale do tego trzeba dyrektora z pensja jak u Obidzinskiego i perspektywy rozwoju szybciej niż za 3 lata. Myślicie że taki Valckx by do nas teraz przyszedł, nawet jakby nas było stać na jego pensje? Pewnie że można wziąć kogoś na sztukę, ale brać chłopa z łapanki do którego nie ma zaufania? To że klubie chcą wzmocnić struktury wiadomo.od dawna, ale o ile można podpisać piłkarza na chwilę i najwyżej odpalić po czasie, tak dyrektor sportowy lepiej żeby przyszedł na dłużej niż pół roku.