Wyświetl pojedynczy post
czaro
Senior Member
 
 
Od: 11.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#23152
Stary 06.03.2020, 21:04
master17 napisał(a):Wyświetl post
Im zależy aby cała Wisła bez podziałów na SA i TS przetrwała.
To jest ważny argument, którego nie należy zbywać.

Przy stanowisku, które zdaje się manifestować TS, i które manifestuje część kibiców, do wyboru jest w zasadzie: powrót SA pod zarząd TS albo wieczna zależność SA od TS, tyle że na konto BJK.

Pierwsze doprowadzi do upadku SA. Skoro TS nie posiada środków i kompetencji niezbędnych do prowadzenia SA, istnieje konieczność rozdzielenia organizacyjnego, ale i właścicielskiego. SA musi być "cudza" (nie-TS).

Drugie jest niestety groźne dla SA, a do tego niemoralne.

Groźne, bo TS chce utrzymywać SA w stałej zależności, która jest organizacyjnie i finansowo szkodliwa dla i tak znajdującej się na skraju upadku SA. Zresztą, nawet gdyby tak nie było, BJK mogą zwyczajnie nie godzić się na niedobrowolne wsparcie TS i wtedy mamy do wyboru: upadek TS albo zmiana właścicielska. Do tego dochodzą kwestie związane z personelem TS i (jak uczy doświadczenie, warte rozważenia) obawy o jego uczciwość czy dobrą wolę. Obawy o to, czy zależność nie zostanie wykorzystana do eksploatacji SA - nawet nie przez TS, ale osoby z nim związane.

Niemoralne, bo chociaż kibicowanie Wiśle to kibicowanie nie tylko piłce, a klub ma przy tym pewną misję społeczną i zwyczajnie jest czymś naturalnym, że Wisła piłkarska solidaryzuje się z pozostałymi sekcjami, to żeby można było mówić o prawdziwej solidarności, musi być ona wzajemna. A jak może być mowa o wzajemności, jeśli TS pozostaje głucha na fakt, że SA nie może sobie pozwolić na odpuszczenie określonych aktywów czy wpływów na rzecz TS, bo nie da rady się rozwijać albo i przetrwać. Innymi słowy, w TS brakuje zrozumienia dla żywotnych interesów SA - brakuje jej solidarności, która rzekomo cementuje ten cały etos, który sprawia, że pomimo organizacyjnej rozłączności, Wisła jest jedna.

Jeden sklep i podział dochodu; albo dwa sklepy i rozdzielność dochodów;
Jeden wspólny znak i podział dochodu z eksploatacji albo równoległa eksploatacja; albo dwa znaki i rozdzielność;
- naprawdę rozwiązanie nie jest trudno znaleźć i przecież różne rozwiązania były TS prezentowane, wiemy to z wywiadów przedstawicieli obu stron.
Konta "czaro" na innych portalach (w tym tt) nie są moje. Nie odpowiadam za publikowane tam treści.
Odpowiedz cytując