Książę Palownik napisał(a):
Nie, zobowiązanie do spłaty pożyczki jest już zaciągnięte. Sama spłata nie wiąże się z zawarciem nowej umowy i zaciągnięciem nowego zobowiązania.
Obstawiałbym raczej kwestie znaku towarowego w związku z przekroczeniem limitu przychodów.
|
To byłaby mocno zachowawcza interpretacja statutu. Mowa w nim jest o „zobowiązaniu do świadczenia”. Przekazanie 50% praw do znaków jak chce SA to rozporządzenie majątkiem czyli jednak coś innego. Ale może macie rację. TS twierdził, że musi mieć zgodę walnego na licencję powyżej 6 lat co jest oczywistą bzdurą, bo 6 lat dotyczy nieruchomości. Jak tego mecenas(i) nie ogarnęli to może tu też nie ogarniają.
Jeszcze widzę, że walne daje zgodę na rozwiązanie sekcji. A SA nie chciała konkurencyjnej piłki w TS. Może to to?